Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

26/07/2009

Ah que...c'est triste, vraiment

dyn010_original_501_703_pjpeg_2637744_c71b66e717bf2c2a8be41ba21b504c53.jpg

Courrier reçu ce jour et que je diffuse avec plaisir car il a toute mon adhésion

Bonjour à toutes et tous,
une lettre circule sur le net qui je pense nous concerne tous.
Je l'ai envoyée au Ministère de l'Intérieur et à Joelle Milquet, et c'est cette lettre que je vous donne en copie.
Merci d'avance, Anne-Marie  

Madame,
je vous fais suivre une lettre qui circule sur le net et qui montre ce que les citoyens pensent.
Vous ne demandez jamais l'avis au citoyen sachez qu'ils ne sont pas d'accord avec vos décisions. Nous en avons marre d'être très mal gouverné par des gens qui passent leur temps à faire la guégerre au Nord et à embêter les citoyens avec la cigarette. Vous ne pensez pas qu'il y a bien d'autres choses à faire pour les gens de votre pays? Nous pensions vivre en démocratie pour laquelle nos parents et grands-parents se sont battus, elle est bien loin notre belle démocratie! Vous ouvrez grande la porte à l'Islam qui gouvernera le pays de nos petits-enfants! Cela nous n'en voulons pas! 
On enlève les croix dans nos écoles, nous sommes pourtant un pays catholique et pour ne pas gêner les musulmans (mon Dieu, quelle horreur) on ne met pas de décorations de noël au Palais de Justice de Bruxelles!
Jusqu'il y a 5 ans j'ai voté, d'abord pour le PSC ensuite pour le CDH, maintenant c'est terminé, je n'ai plus aucune confiance en votre parti et dans les autres non plus, d'ailleurs. Et j'ai 65 ans.
Vous trouverez également un pps que j'ai créé et qui s'intitule "lettre aux immigrants", je l'ai fait suivre à tous mes contacts qui font de même.
Je me doute bien que cette lettre va partir à la poubelle ou aura une réponse d'un robot.
Veuillez croire, Madame, en ma grande déception.
Anne-Marie Hamers

Voici la lettre circulant sur le net:

Un débat va s'ouvrir pour savoir si la députée CDH Mahihur Özdemir peut siéger voilée au Parlement.  

Ce débat n'a tout simplement pas lieu d'être.  

Comprenons-nous bien : je ne dis pas comme Ecolo ou le CDH qu'il n'y ait pas de problème.

Si Ecolo et le CDH déclarent n'y pas voir de problème, ça prouve simplement le manque de discernement de l'un, l'intérêt de l'autre à voir l'islam réouvrir le chemin du pouvoir pour le religieux.  

Il y a bel et bien un problème.  

Dans un pays démocratique, la religion doit être nettement séparée de l'état, c'est élémentaire. Jusqu'à maintenant, tous les députés, qui ont naturellement des croyances ou des options philosophiques personnelles, ont toujours trouvé normal de laisser celles-ci au vestaire et de respecter une parfaite neutralité vestimentaire.
Aucun d'entre eux n'a jamais exigé de s'exhiber au Parlement avec une kippa, une grosse croix rouge sur la poitrine, ou les attributs de la franc-maçonnerie.  

Il faut que ce soit une musulmane qui pose problème.  

Normal, l'islam ne fait aucune distinction entre religion et politique : lui seul doit régir la société. Son but est d'éradiquer et remplacer la démocratie.
L'Iran fournit depuis des années l'exemple de ce qu'est un pays régi par l'islam, et maintenant plus que jamais.
Le Liban nous a aussi montré ce qui arrive quand on laisse le religieux, et surtout ce religieux-là, vicier le système politique d'un pays démocratique.  

Si la Constitution belge garantit la liberté religieuse, cela ne peut conduire à permettre qu'un député affiche ainsi son appartenance à une "religion" qui ne respecte en rien les principes de la démocratie et est en lutte violente contre elle dans le monde entier.  

Aurions-nous autorisé le port de la croix gammée par un député en 1936 ?
Si j'ai bonne mémoire, même Degrelle n'a pas osé. Sauf sous l'occupation, bien sûr.

Serait-il de même imaginable d'autoriser un député à siéger revêtu d'une tenue bouddhiste, maoïste, d'une soutane, de la cagoule du Ku Kux Klan ?  

Qui peut croire que ce n'est qu'une question vestimentaire ?

Et si même ce n'était que ça, après tout, le 28 mars 2002, le député ex-Ecolo Vincent DECROLY s'est fait expulser par les huissiers, en plein débats parlementaires, sur ordre du Président de la Chambre des Représentants, le libéral flamand Herman De CROO, parce qu'il portait une tenue "excentrique".  

Mais c'est bien plus que cela. C'est un test, une mission de reconnaissance.

C'est une petite soldate que l'islam nous envoie, les autres derrière observent et sont prêts à s'engouffrer dans la brèche. Si on l'autorise à siéger voilée, dans combien de jours commencera-t-elle ses interventions par "Allah est grand" ?

A quand la prière, le déchaussement obligatoire ?

La Charia ?

C'est tout simplement le bon vieux coup du doigt dans l'engrenage.  

Alors ce débat n'a pas lieu d'être.  

Ou cette femme respecte le Parlement et le serment qu'elle va y faire et elle retire son symbole islamique, ou elle s'en exclut elle-même. Élue ou pas.  

Je me demande comment cette évidence doit encore être expliquée.  

Ouvrir un débat là-dessus montre en tout cas une chose : que l'islam a déjà gagné un traitement particulier.

Commentaires

Bonjour, j'ai moi aussi écris avant les élections à Joëlle Milquet mais je n'ai jamais reçu de réponses de sa part même pas par un robot. Je lui disait que si elle allait dans un pays islamiques, elle n'aurait pas de droit comme ici en Belgique. Les femmes sont considérée dans l'Islam comme des sous-hommes, il faut deux femmes contre le témoignage d'un homme. Et là, elle serait obligé de porter le voile ou la burka autrement, elle se ferait massacrée. Elle n'aurait aucun privilège qu'ici en Belgique. Dommâge que ce pps n'est pas en ligne, je voudrais bien le trouver. Merci pour ce partage.

Écrit par : Toni | 04/09/2009

Les commentaires sont fermés.